奥运金牌是我的[花滑] 第855（1 / 2）
实际上，这个分站赛里的男单只有一人在自由滑编排里有四周跳，还是个4lz。
褚晓彤：“小男单的竞技难度跟女单分节了。”
这种趋势每年都有，今年似乎越发明显了起来。
像是这场，男单的四周跳总数还比不上女单，而这只是jr组的前半场分站赛。
丛澜：“女单短节目比得怎么样？”
褚晓彤：“我们去的是谁啊？”
不用多想，名额既然世青赛里拿满了，张简方自然不会空置，只要能进名单的，他怎么都得给安排出国比去。
丛澜想了一会儿：“应该是陈昔、谢蔓，她俩的技术储备不错，有3lz3t。”
两人都有这个难度跳跃，只不过陈昔的3lo不太好。
褚晓彤已经看见了：“陈昔的3lo摔了，这个是今年的指定跳跃来着。她成绩排第八，谢蔓是第五，看节目完成度可能有点不足。”
陈昔3lo虽然失误，其余的技术动作倒是没问题，尽管扣了分数，还有额外的-1，sp成绩也不算差，上了54分。
谢蔓中规中矩，没错误不扣分，goe也都是正的，但表现力一般，技术质量也是中等偏上，属于稳扎稳打的那种风格。
褚晓彤：“这一站没有静静那种的。”
她指的是3a3t。
事实上这一站里没有人会3a，但有两个人会4t。
丛澜：“女单明天才比自由滑吗？”
褚晓彤：“昂！”
但她已经在看了。
评论区和直播间里的弹幕都在嫌弃小男单的自由滑难度不高，就一个人会四周跳，比不上小女单的储备。
围绕着这个话题，众人争论不休。
丛澜已经结束了她的任务，正在收拾东西，顺便伸了个懒腰。
“今年好像都挺收着的，青少组也算是a级赛头一批，持观望态度的居多。”她说。
褚晓彤：“但是想莽的还是在莽。”
b级赛的举办水平参差不齐，有钱的经典赛还不错，挑战者系列也有不少赞助，ai的引入很顺利。
但大部分连参赛者的国籍都要凑，以求达到积分作数的标准，如此羸弱的赛事承办方根本没钱去引ai。
isu需要承担一部分的赛事费用，这些自然也是他们的责任范围之内的事务。
可是，一个规则的实施势必会受到执行者的影响，他们根本不想好好搞，所以压根就没打算协助各国冰协推进ai。
不巧，isu破破烂烂，兔子拆两根破烂再顺便缝缝补补。
张简方带人顶上了！
张简方，一个直接把“跟isu作对”写在脸上的人，他这个赛季毫不收敛，冲着isu就贴脸开大！
自带经费过去，送gs下“乡”给温暖，让世界见识到gs的好。
这个做法贵是贵了点，架不住他赞助多啊！体总批的经费也多，商业转化的盈利更多！
今年的张简方，是更有钱，可以拿钱砸人砸一个小时都不停的张简方！
不过他这么做，不全是赔本生意，也不单是赔钱赚吆喝。
一方面，接洽到的赛事承办方冰协，里面有前几年陆续建立友谊的；
一方面，isu为难，张简方雪中送炭，也是一个很好的与他国冰协结交合作的机会；
另一方面，影响力就是这样一点点扩大的。
isu至今不知道，为什么张简方能在去年雷厉风行，把ai一事推得这么高。
别的势力在isu盘踞了几十年，他这才多久，满打满算也就是六年，索契冬奥那年才有了他的身影。
isu：他怎么做到的？
张简方：靠诚意。
褚晓彤：“我现在看这个挡板，都不知道是国内赛还是国际赛。”
她感慨的是直播画面里露出的冰场一周的围挡，上面几乎都是中文带拼音的logo。
丛澜瘫在椅子上：“我看看，哦豁，真漂亮。”
汉字就是美！
大鹅的轻工业不怎么好，文娱市场不大，花滑市场看着热闹实际连日本的一半都没。
当然，日本那是多年的积累。
大鹅家运动员的代言，顶级那一批，可能也就跟兔子家的二队差不多，莉莉娅冬奥之后的代言收入，还不如后来的桑莹。
而且莉莉娅有的商务收入还是日本品牌的。
张简方说中国的花滑市场吓死人，不是随口一提，而是真真切切。
盘子一大，蛋糕就多，随便一小勺就超过了其他盘子里的一大块。
桑莹就这样。
莉莉娅就这样。
这次在直播赛事里的ai也是gs，比b级赛要热闹，所以带去的设备也更多。
赞助商都是张简方给找的。
但赞助也不是白赞助，这里饮料和电子相关的两个品牌本就打算要开拓国际市场，俄罗斯也是市场规划中的一个。
丛澜老是听张简方念叨“死了的毛熊才是好老大哥”，大鹅冰协坑他几次也跟他合作不少，相爱相杀的，来来回回非常刺激。
对张简方和赞助商来说，他们付出的可能表面上更多，实则图谋的是更大的利益。
褚晓彤：“这次的评分给得很准哎！”
丛澜：“好像gs上裁判桌了。”
裁判系统之外，gs的赛时数据给裁判进行参考，同时也会将部分技术动作的数据披露给观众。
裁判要是懒，或者认真打分，前者可以直接按照gs的参考给分，后者可以对比自己跟ai的差距。
这种情况下，j裁给分都挺靠谱的。
但也有少数的人，死犟死犟，非要发挥自己的主观能动性，不搞点什么特殊的出格动作，就对不起自己在冰场旁边受冻似的。
这种j裁给分就有点奇妙，要么水，要么压。
至于t裁和数据助理，他们受到ai的影响算是最大的，因为一个技术动作正确与否，该不该在第一步就判定达标，ai下的结论可谓是等同决断。
比如gs判定某个跳跃符合基础标准，t裁却非说它错刃了，那就会出现gs的goe是正或者零，j裁则是由于t裁的判定倾向负分低分的选择。
于是就会有非常明显的矛盾。
而这样的矛盾，就会连着j裁的打分一起，成为选手和其教练、冰协手里的“把柄”。
把3+的goe压到2+或许不那么显眼，1+和负分的对比却是人只要有眼睛就可以看出来的。
到了这个阶段，“把柄”的实现就要看申诉了。
不巧，今年的申诉处理规则有了大的改变，以前isu一言堂，现在ai能掺和一手。
——申诉要被处理，赛场ai在申诉阶段有一半的决策权，且这个流程里可以让ai公示详细数据。
这样的一条规定乍一看没什么，实际上就是给了选手方一个收集裁判组评分不公的证据的机会。
一半决策+公示，后者几乎都要图穷匕见了——公示，直接等同于公证过的资料，多方认可签字并高规格存储。
以前isu不处理申诉，包庇裁判，所以显得这个环节无所谓，什么把柄什么证据，攒再多也是白费功夫。
现在不一样。
现在有张简方。
虎视眈眈的张简