（1 / 1）

约翰逊道：“第一轮提示信息：1号选择了一位9岁小女孩，2号选择了自己的异性朋友，3号选择了同性朋友，4号选择了妻子，5号选择了丈夫，6号选择了父亲，7号选择了异性经纪人，8号选择了妻子。”

副手将手写的牌子立在每个人的面前，在每个人面前还有一张卡，卡上有四个栏位，代表有四次提示。

约翰逊道：“答题时间三分钟，大家可以思考谁是猎物，把猎物的号码写在第一个栏位上，可以单选，可以多选，不可以不选。提示：猎物写自己的名字，得一分。”

梁袭还是逻辑推理，他也就会逻辑推理，不能推他能强推。2号是女性，有丈夫，选择异性朋友，说明朋友是蓝颜，了解度非常高，2号基本不可能是猎物。3号是男性，未婚，选择同性朋友，光屁股长大的发小，基本不可能是猎物。4号选择妻子，没有多少丈夫会完全了解妻子，4号大概率是猎物。5号女性选择丈夫，和4号相反，女性大概率了解丈夫，5号不是猎物。6号女性选择父亲，没有问题。7号选择异性经纪人，问题有，但不大。8号选择妻子，犯了和4号一样错误。

梁袭就在第一栏上写：4、8。

女记者和摄像师开始轮流采访，首先是梁袭为什么写4、8，梁袭回答：“我的幸运数字是4和8。”

每个人选择理由不一样，有写梁袭是猎物的理由是：梁袭这样的年轻男子不可能知道一个小女孩的心事。

……

撤掉第一轮提示，第二轮提示：每个人的第一轮答题卡。其中最有意思是8号，他第一轮写了自己的名字。8号认为自己没有答对多少问题。梁袭也想再写8号，但是考虑到第一轮已经有8号，自己不应该把宝都押在8号身上，于是重新开始寻找目标。梁袭选了2号，理由是2号在第一轮选了他。这当然不是逻辑，而是梁袭无人可填。

……

第三轮提示：播放每个人回答一道问题的视频。梁袭被选取的是，询问谁是坏人，梁袭回答是：你。也就是约翰逊。这时候就考验记忆力，如果大家能想起梁袭的通话对象是小女孩，说明梁袭这道题很可能是对的。成年人不会选约翰逊，而会选自己和对象生活中遇见的讨厌的人。

梁袭再次选择2号，原因是2号太紧张，连续更改两次答案，显然她对自己的蓝颜并不了解，特别是私生活这一块。

……

第四轮提示：8个人中有两只猎物，请大家综合以上信息，重新修改答题卡。每一项最少要填写一人。

也就是说，前三轮选择无效，完全是提示，这一轮才是一填定胜负。

梁袭分析，假设自己选ab，ab都不是猎物，自己死定了，a是猎物b不是猎物，自己最终零分，也死定了。假设ab都是猎物，自己得八分，远超过释放分。所以ab选法风险高，收益低。

只选a，对的话，得4分，保留。错的话，淘汰。这是一个没有收益的冒险。

没有最佳方案，网民们的3、4、5规则把8名嘉宾逼入了绝境，8名嘉宾必须写对两只猎物。除此之外只能保守的全部选择一个人，争取保留权。

到这时候网络已经沸腾，大家纷纷指责投票了3、5规则的网民。假设是1，7规则，嘉宾可以选择保守战术，可以选择冒险战术。

游戏(十八)

梁袭提出抗议：“信息太少，第三轮的信息完全无用。”

约翰逊想了一会，道：“好，我增加一个栏位，这个栏位写的是答案全对的人，在八名嘉宾中有一个人的答题与对方完全吻合。这个栏位不扣分，填对了加两分。”

梁袭道：“规则太复杂，观众缺乏看点，不要把大家想的那么聪明。我提议，二选一，每个人写两个号码，第一个写猎物号码。第二个写全对者号码。都对释放，对一个保留，全错淘汰。”

约翰逊思考新规则时，2号出声反对：“猎物两人，四分之一的机率，按照原规则，我们八个人最少有两个人会被释放。按照1号提出的规则，猎物四分之一的机率，全对者八分之一的机率。即使猜对了猎物，也无法获得释放。我们的规则是找猎物，不是找全对者。”

约翰逊一指2号：“没错，遵守规则。请大家答题。”

大家没有对争论做评判，因为谜底还没有揭晓。冒险者认定两名猎物，填写名单，全对的话，八分，释放。保守者选择填一个名单，全对的话，保留。

梁袭知道基本上没有人能选对，因为同时猜对两只猎物的机率是五十六分之一。实施3、4、5规则的结果就是全军覆没。四轮提示，也只有最后一个提示有点意义。

梁袭填写了2号和8号，8号自己已经放弃抵抗，自己写自己的名字，显然他在回答问题时候完全是在瞎猜。2号自我感觉良好，这样的人最容易出错。至于是不是他们，梁袭不想思考，没有意义，他已经知道自己拥有保留权。

……

约翰逊副手将答题卡收上来，一半的人写了一个号码，全部写了8号。一半的人写了两个号码。

约翰逊统计出结果：“四名嘉宾双选，四名嘉宾单选，请分成两组。”

单选坐一边，双选坐一边，两名歹徒前后包夹他们。约翰逊：“首先要告诉大家一个坏消息，8号是不是猎物。8号一共回答了十道题，其中五题正确。他不是猎物。”