（1 / 1）
侯大利道：“你在学习犯罪心理学？”
张小舒道：“我不是法医专业的，不懂的知识太多，这一段时间都在补课。”
“我想听听你的看法。你有很棒的侦查直觉，这对侦查员来说很重要。”两个人第一次合作是在钱刚枪击案的时候，在此案中，他们配合默契，共同提出了“一枪两孔”的思路。侯大利是发自内心地想听一听张小舒的看法。
得到侯大利的表扬，张小舒有几分羞涩，道：“我是外行，还在学。”
侯大利道：“黄玲玲的精神会不会有问题？”
张小舒道：“为什么这样问？”
侯大利道：“从今天的情况来看，黄玲玲表现得太过超然，似乎系列杀人案与她无关，似乎即将遭受的处罚也与她无关。她没有对警方的到来表示惊讶，也没有对警方的传唤表示抗拒。这种状态在其他犯罪嫌疑人身上没有出现过，王永强、石秋阳、杜强等人，在最后落网时都很疯狂，与黄玲玲的平淡表现有强烈的对比。还有，小雷的父母来找儿子时，黄玲玲亲亲热热地挽着小雷妈妈陈娟的手。如果黄玲玲是凶手，黄玲玲的外表和内心分裂得很厉害。”
张小舒道：“我再来掉几句书袋。从犯罪心理学的研究来看，一些系列杀人案的凶手被定性为患有反社会型人格障碍，但是又无法根据传统的心理障碍诊断分类被定性为严重的心理失常。这类凶手被揭露出来后，他的熟人往往会感到格外惊讶，不敢相信。雪姐曾经跟我说过，黄玲玲外表温柔，内心狂热，有毁灭倾向。她在今天表现得超然，应该就是内心的毁灭倾向导致的。她早就想到了这一天，已经看淡了生死。”
“要说看淡生死，也不尽然，凶手在作案现场也是精心掩饰，没有留下生物检材、指纹等证据。接下来的审讯是一场硬仗，黄玲玲不能以正常人来看待，必须找好突破点。”侯大利取出香烟，准备抽一支。他的烟瘾原本不大，在田甜牺牲以后，烟瘾不知不觉地增大。特别是在研究案子时，只要抽起来就没有停过。
“如果黄玲玲是系列杀人案的凶手，那么与小雷的关系便是其关键点，我觉得我们挖得还不够深。我觉得黄玲玲在和小雷、万秀的交往中，应该有个特殊事件，这个特殊事件是临界点，过了这个临界点，黄玲玲就开始作案。黄玲玲被家暴，家暴到什么程度，我们确实不了解。我怀疑黄玲玲也有住院的历史，住院的原因就是临界点。”张小舒的目光扫过侯大利鬓间的白发和手中的香烟，很想劝他别抽那么多烟，话到嘴边，又咽了回去，让话题回到案件中。
“湖州警方正在调查五年前的病历，暂时还没有找到黄玲玲的病历。”触发黄玲玲作案的事件是侯大利一直在调查的事，只是黄玲玲前男友小雷不知所终，其他人都说不清楚黄玲玲被家暴的事，这个临界点不好找。侯大利拿出一支烟，点燃后狠狠地抽了一口，道：“朴老师提出过与你极为相似的看法，你的思路真不错。”
张小舒受到鼓励，又道：“湖州系列杀人案皆是把施暴者杀死就结束。而碎尸案中的犯罪行为明显升级，不仅杀死施暴者，还煮熟头颅并抛尸。我建议在审黄玲玲之前，再次询问程玥玥，程玥玥或许还有没有讲出来的细节，应该是这个细节引起了黄玲玲的强烈反应。”
侯大利道：“你为什么会有这个想法？”
张小舒道：“我是女人，还是医生，刺激黄玲玲杀人的事件，绝对不简单。我不知道是什么细节，凭直觉认为黄玲玲升级行动应该与程玥玥的遭遇有关。我没有理由，就是凭直觉。”
侦查需要逻辑，但是逻辑思维并非侦查思维的全部，非逻辑思维亦贯穿于案件侦查的始终。侦查活动是同处于隐蔽形式下的犯罪行为作斗争，犯罪分子自知其行为的违法性和社会危害性，其心理活动是极其隐蔽的，其思维活动往往不合常理。犯罪分子作案后往往迅速逃离现场，有些现场得不到有效保护，加上犯罪分子为逃避打击常常以伪造现场、制造伪证或销赃毁证等手段给侦查设置障碍。这都使得侦查活动不能始终表现为循序渐进的逻辑思维状态，现有的案件现象与案件原因之间往往出现逻辑中断。这时，仅靠理性的逻辑思维是不够的，还要借助非逻辑思维，尤其是直觉思维。
不少资深侦查员重视逻辑和证据，在直觉判断上稍显逊色。从办理钱刚案开始，侯大利便发现张小舒有一种可贵的侦查直觉。他听到张小舒之语后陷入沉思，拿出第三支烟。
张小舒终于忍不住了，劝道：“少抽烟，再抽，肺就熏成腊肉了。”
侯大利把香烟放回烟盒，道：“走吧。听说你拿到了驾照，你拿证的速度很快嘛，技术怎么样？今天你来当司机。”
张小舒道：“你这个车太贵了，要擦了、剐了，不太好吧。”
侯大利道：“再贵的车都是人的工具。这车的操控性好，没有问题。”
坐上驾驶座，张小舒笑道：“我没有白手套。”
侯大利从车门处摸出一个纸袋子，一本正经地道：“这里有一双新的，很好用。”
“算了，我不习惯戴手套。”张小舒只是开个小玩笑，想要活跃一下气氛，没有料到侯大利真的拿出手套。
越野车在侯大利驾驶下，行如流水，坐车的人感觉非常舒服。而在张小舒驾驶下，时快时慢，犹犹豫豫，如一只受伤的猎犬在寻找逃脱之路。张小舒擦了擦额头的汗水，道：“谢谢你在我开车的时候没有在旁边啰唆。李主任是很好的领导，就是在我开车的时候非常啰唆，喜欢在耳边不停地指导我，和唐僧一样。”