（1 / 1）

我们逐件去除了死者的衣服，每一件衣服都是穿着完好的，外衣口袋里还有手机和钱包，都没有被翻动。

没有任何性侵的迹象，也没有侵财的迹象。我一边说，一边把死者的衣服整理好，逐件拍照。

衣服去除之后，死者躯干部的皮肤暴露出来。除了双手有被撕咬、指节缺失的损伤，其他部位没有明显的损伤。

断指周围也有轻度的生活反应。大宝说，现在看起来，最大的可能性就是颈部被咬，然后死亡的了，可是颈部的皮肤缺损太多了，实在不好判断。

现场血液不多。我说，要么就是颈部被咬窒息死亡的，要么就是颅脑损伤了。

说完，我用手术刀切开了死者残存的头皮，完整地暴露出她的颅骨。

有骨折！大宝指着死者的太阳穴，说。

死者的颞骨翼点处有一处凹陷性骨折。民间都说太阳穴是死穴，是因为太阳穴这里的颅骨是最薄的地方，而且颅骨下面有脑膜中动脉经过。一旦这里的颅骨骨折，就会累及下面的动脉而导致颅内出血死亡。死者的这一处骨折，即便我不开颅骨，也知道她的颅内会有大量的出血，她的死因也正是这个。

竟然不是因为颈部被咬而死亡啊。大宝说，颅脑损伤死亡，怪不得被狗狗们撕咬的地方，生活反应都不是那么明显呢，原来是濒死期被撕咬啊。这样我心里好受多了。

她是摔死的？陈诗羽在一旁问道。

我摇摇头，指着骨折线说：这一处凹陷性骨折有直线形的棱边，说明致伤工具是有棱边的钝器。现场地面没有杂物，不可能形成这样的损伤。

说着，电锯已经锯开了颅骨，我费劲地分离了死者的硬脑膜，说：你看，死者脑损伤也没有对冲伤，说明是打击形成的，而不是摔跌。

开始我们都预感错了。胡科长说，看来这是一起杀人案件。但是这么严重的颅脑损伤，应该是可以直接导致人昏迷的，那么，难道她是在小山坡上遇袭，然后直接跌落到了院子里？

也有可能是在别的地方被打击，再被人从小山坡上扔进院子里的。我说，不过，这样做毫无意义。如果是想延迟案发时间，最应该隐匿的是死者的轿车。轿车钥匙都挂在车上，开到偏僻地方藏起来，比这样藏尸体更有效。

那就是了。胡科长说，可能两人在车子附近发生了打斗，然后追逐奔跑到小山坡上，凶手用有棱边的钝器击打死者的太阳穴，把死者打得跌落到了院子里。死者因为颅脑损伤而死亡，但在濒死期的时候，遭到了快饿疯了的流浪狗的扑咬。

从尸检结果上看，这种可能性是最大的。我说，不过还要结合林涛那边现场勘查的情况，还有程子砚那边图侦的情况。

死亡时间也就三天左右吧，末餐饱餐之后两三个小时死亡的。我们在分析死因的时候，大宝也没闲着，根据死者的尸体现象和胃内容物情况判断了死者的死亡时间。

原本以为是一起意外，结果是一起命案。胡科长耸了耸肩膀说。

没事儿，至少这一起案件中，我们法医该做的事情已经做完了。如果不出我们的意料，剩下的工作都是侦查部门的活儿了。我说，咱不能想着每起案件我们都能发挥最关键的破案作用啊，大多数案件，还是要侦查部门主导的。

不早了，结束工作，去专案组听听各组的工作情况吧。胡科长看了看表说。

除了侦查组只回来了一队，其他各工作组都已经在专案组等着了。既然法医工作是决定案件性质判断最关键的因素，所以我也就最先发言：

死者的衣着整齐，没有任何被性侵的迹象，随身有一个手机和一个钱包，钱包里有一千多元现金。根据尸体检验，死者应该是被有棱边的钝性物体打击头部导致颅脑损伤死亡的。因为只打击了一下，加之头皮大部分缺损，所以无法再进一步推断致伤工具了。我有些遗憾地说，结合现场的情况，死者应该和凶手在车的附近发生了打斗，然后追逐到小山坡。死者头部被击打后，跌落到现场小院内，遭到了流浪狗的撕咬，此时死者还有生命体征。

她被咬的时候还清醒吗？程子砚一脸不忍的表情。

我摇摇头，说：这么严重的颅脑损伤，应该瞬间失去意识了。只是距离机体死亡还有一段时间而已。

我们的勘查情况也和老秦说的相符。林涛说，凶手和死者的厮打应该是在车里开始的。凶手在副驾驶位置，死者在驾驶位置。厮打之后，两人来到车外继续厮打。在这个过程中，凶手或者死者用砖块袭击对方，结果砸碎了车玻璃。整个过程可以判断清楚，但是没有提取到可以证明犯罪的痕迹物证。因为现场路面条件很差，无鉴定价值，所以对于后面两人的行踪不好判断。但是小山坡上的杂草有明显的倒伏，这符合老秦的推断。车内抽屉里有一个手提包，里面有几千元现金。

我们组的工作结果也和秦科长分析的相符。程子砚说，我们对市区监控进行了研判。死者是三天前驾车往现场方向去的，当时是晚上，视频能确定是死者驾车，副驾驶没人，但是后排有没有人就不知道了。当天晚上所有能驶往现场的道路监控都显示，没有车辆尾随，或者在死者之前、之后往现场方向开。毕竟现场那里很偏僻。